Preminuo u bolničkoj čekaonici, komisija tvrdi da nije bilo propusta
Interni nadzor bolnice u Čakovcu utvrdio je da je 38-godišnji Luka Palatinuš pravilno pregledan i zbrinut, dok njegova porodica osporava dio bolničkog nalaza
Osmočlana komisija Županijske bolnice Čakovec zaključila je nakon vanrednog unutrašnjeg nadzora da zdravstveni radnici nisu napravili propuste u slučaju 38-godišnjeg Luke Palatinuša, koji je preminuo nakon što je izgubio svijest u bolničkoj čekaonici. Njegova porodica, međutim, osporava dio navoda iz bolničkog nalaza i traži odgovore o načinu na koji je zbrinut. Komisija je zaključila da je Palatinuš pravilno pregledan i zbrinut te da njegovu iznenadnu smrt nije bilo moguće predvidjeti niti spriječiti. Riječ je o unutrašnjem nadzoru bolnice, dok je Ministarstvo zdravstva pokrenulo i zdravstveno-inspekcijski nadzor kako bi se dodatno provjerilo je li liječenje provedeno u skladu s pravilima struke. Prema zapisniku sastavljenom 26. augusta, Palatinuš je 19. augusta u 22.34 sati stigao na Objedinjeni hitni bolnički prijem zbog probadajućeg bola na desnoj strani grudnog koša i trnaca u desnoj ruci. EKG mu je urađen u 22.39, dok je krv za laboratorijske pretrage uzeta u 22.48 sati. Komisija navodi da je Palatinuš negirao otežano disanje, mučninu, vrtoglavicu, lupanje srca i druge tegobe te da prilikom pregleda nije bio blijed niti preznojen. Dobio je Brufen, sedativ Misar i lijekove za snižavanje krvnog pritiska. Navodi iz bolničke dokumentacije razlikuju se od onoga što je javno ispričala njegova supruga Jasmina. Ona tvrdi da je Luka te večeri jedva disao, da je osjećao snažan bol u grudima i ruci te da mu je znoj kapao s čela. U medicinskoj dokumentaciji na osnovu koje je sastavljen nalaz navedeno je da je nakon početne terapije došlo do "kompletne regresije tegoba". U zapisniku je potvrđeno da je njegova supruga tražila da taj navod bude izmijenjen. Bolnički radnici rekli su Komisiji da je Luka kazao kako više ne osjeća bolove ni trnce. Naveli su i da je bio komunikativan i sarađivao te da nakon toga nije prijavljivao pogoršanje zdravstvenog stanja. Njegova supruga iznijela je drugačiju verziju događaja. Prema njenim riječima, Luka joj je govorio da mu nije dobro i tražio da ga odveze u drugu bolnicu. Kazala je da se bojala krenuti prema Varaždinu jer je izgledao toliko loše da je strahovala da bi mogao umrijeti u automobilu. Nakon što su stigli prvi laboratorijski nalazi, Luka je ponovo pozvan iz čekaonice u ambulantu. Komisija navodi da je u razgovoru s ljekarom ponovo utvrđeno da nema akutnih simptoma. S obzirom na to da se vrijednost troponina, pokazatelja oštećenja srčanog mišića, može mijenjati tokom vremena, dogovoreno je da mu krv ponovo bude izvađena dva sata nakon prvog uzimanja. Luka se nakon toga vratio u čekaonicu, gdje je prije kontrolnog vađenja krvi iznenada izgubio svijest i srušio se. EKG je pokazao ventrikularnu fibrilaciju, a u reanimaciji su učestvovali radnici hitnog prijema, dežurni anesteziolog i kardiolog. Pokušaji reanimacije trajali su 50 minuta, ali spontana cirkulacija nije uspostavljena, nakon čega je proglašena smrt. Bolnica tvrdi da je osoblje reagovalo odmah. Njegova supruga, međutim, tvrdi da je prošlo nekoliko minuta tokom kojih su drugi pacijenti pomagali da Luka bude prenesen na bolnički krevet. Obdukcijom je utvrđena potpuna trombotska okluzija proksimalnog dijela silazne grane lijeve koronarne arterije, poznate kao LAD. Utvrđeni su i teška ateroskleroza, povećanje lijeve polovine srca, fibroza srčanog mišića i plućni edem. Komisija je zaključila da je akutna okluzija LAD-a izazvala ishemiju velikog dijela srčanog mišića, malignu aritmiju, srčani zastoj i smrt. Prema njihovom zaključku, takav razvoj događaja nije bilo moguće predvidjeti jer prvi nalaz troponina i EKG nisu ukazivali na akutni infarkt. Komisija je također zaključila da Luka nije morao biti priključen na monitor. Naveli su da u trenutku procjene nije bio životno ugrožen, nije otežano niti ubrzano disao, saturacija kisikom nije bila snižena i nije postojala medicinska indikacija za kontinuirani nadzor neposredno uz zdravstvene radnike. Prema zaključku Komisije, pacijent je mogao boraviti u čekaonici, a svi postupci zdravstvenih radnika bili su u skladu s pravilima i standardima medicinske struke. Smrt je, prema njihovom nalazu, nastupila zbog nagle i nepredvidive okluzije koronarne arterije koju nije bilo moguće spriječiti. Porodica se ne slaže s takvim prikazom događaja. Lukina supruga poručila je da ne žele unaprijed optuživati pojedince, ali traže odgovor na pitanje zašto on, nakon više dolazaka na hitnu pomoć zbog sličnih simptoma, nije zadržan pod neposrednim nadzorom. O slučaju se u srijedu oglasio i direktor bolnice Nikola Hren, koji je izrazio saučešće porodici i poručio da ne bježi od odgovornosti te da će bolnica biti otvorena za sva tijela koja istražuju slučaj. "Nemamo šta skrivati i ne želimo ništa skrivati", poručio je Hren, navodeći da lično odgovara za funkcionisanje bolnice. Istovremeno je stao u odbranu zaposlenih, navodeći da ljekari, medicinske sestre i tehničari posljednjih dana dobijaju uvrede i prijetnje. Takvo postupanje nazvao je javnim linčem i zastrašivanjem te najavio prijave nadležnim institucijama.
IZVOR: oslobodjenje.ba